nition trop «amateur», trop «etrangern: «Encyclopedie mise dentro de farce.» (Flaubert soutient, ou a beneficial soutenu put cinq times une autre mienne irreverence; iI appelle La Tentation une (cancienne toquade»), mais passons.) Autour de- Bouvard mais aussi Pecuchet step 3 est appeal ant tels que toute ceuvre decisive qui ose etre «trop» meticuleuse afin de trancher Ia question une f01S pour l’ensemble de, de mettre fin a des blagues, an excellent de vagues perambulations. I . es objections de Meters. i’ai presque peur de- proposer quelques divergences de vue. Mals de conditions durante conditions il employe des sentences et celle-ci, sorties de leur 
contexte, peuvent i?tre tendancieuses ou occasionner de l’ensemble des malentendus. Je trouve: step 3 Autour de- Bouvard mais aussi Pecuchet, Etudes Documentaires et Studies par Rene Descharmes, Paris: Librarie de- France, 1921.
II angle los angeles question de connaitre si Flaubert avait l’intention de se passer de guy realisme habituel mais aussi de se speaker ses deux bonshommes tels que une espece de prodige doue de toute avant-vieillesse eternelle
Page 44 . de l’ensemble des faculties de la passions de Frederic ne revetent toute leur advantages psychoIogique los cuales quand into les rapporte a good Ia welfare eprouvee par Flaubert put lVl myself Schlesinger. Including tard je me demande le qu’il entend pa
te la masse de- data files, de citations, de- details biologiques ou biographiques que vous voudrez. Tout le qui n’est pas l’ceuvre appartient a la biographie de- l’auteur; ce qui est un autre angle d’approche, angle d’approche d’un autre livre realiste, malheureusement et celle-ci n’appartient nullement a great «>’intelligence de- l’ceuvre» compU
te notamment. (J’exagere.) II y avait united nations fait-divers Delamarre; il y avait mille autres faits aussi scuba divers. Flaubert en avait choisi united nations. II y avait united nations vitrail an excellent Reims, a great Rouen, une peinture de- Breughel they Genes; tout cela est fort interessant lorsque to the s’interesse enormement a cet ˆire interessant parmi tous qu’etait Gustave Flaubert; toutefois, Internet explorer lecteur de- Saint Julien et de Bovary va pouvoir s’en ficher de- bon cceur. Meters. Descharmes est presque de- mon avis, mais il limit a great cet imbecile de- Sainte-Beuve,* ainsi que towards an effective envie alors de- crier «gare!» Descharmes demontre que l’action de Bouvard mais aussi Pecuchet est hopeless dans Ie conditions donne. C’est us detail qu’une derniere modify aurait pu facilernent arranger; us detail, je crois, de l’espece de ceux qu’on laisse au dernier remaniement. Descharmes nous presente des recherches fort amusantes en ce qui concerne ia mnemotechnie de Feinaigle, et sur los angeles gymnastique d’ Amoros. II fait la une ceuvre nouvelle et realiste. Et il prouve que Flaubert n’a minimum exagere. Put Bouvard ainsi que Pecuchet il ne trouve aucJln fait-divers; malheureusement il
* Sainte-Beuve: Je demande pardon de traiter ainsi us Monsieur qui a guy memorial au Jardin du Luxembourg avec ceux de- Clemence Isaure, Scheurer-Kestner (1833-1899), Fifine de Medicis, Adam, EVe, Rucher Ecole, ainsi que tellement d’autres gloires de- Ia race fran
Mais on doit souligner que si toward ne comprend jamais une ceuvre seulement level la lecture de- cette ceuvre et minimum los cuales de- cette ceuvre, on ne los angeles comprendra jamais; meme avec to
oise; avec celui de- Flaubert lui-meme, mais ses arriere-petitsbatards, c’est-a-serious les arriere-petits-fils de- Sainte-Beuve ont tant empeste Ie monde Anglo-Saxon, ou chaque pignouf, et celle-ci n’a aucune abilities a beneficial comprendre une reuvre se satisfied a good effectuer de los angeles criticism “litteraire” dentro de vomissant de l’ensemble des paper asses en ce qui concerne les factures de- Ia blanchisseuse de- Whitman, la interaction de Geo. Eliot mais aussi sa couturiere, etcetera., etc. . . los cuales . . . los cuales Bossuet reste l’Aigle de- Meaux [E.P.J. 204
me semble qu’il y avait they Croisset 2 hommes don’t l’un au moins bien avait une curio web site sans borne. Au moment ou Flaubert, qui satirise tout, n’a pas satirise us particular Yards. Laporte et un certain M. Flaubert bien connus et peu consideres des Rouennois, il est particular qu’il passait sa participate toujours avec «us autre»; avec Ce Poittevin, avec l’
