Esta nota esta amparada por los derechos de autor, debido a que nunca puede cortarse y no ha transpirado pegarse
En caso de que desea distribuir esta nota, utilice las iconos de Facebook y no ha transpirado Twitter que se muestran en la zona superior del texto.
Si por muchas razon experto puntual necesita tener partes de esta nota, Con El Fin De redactar escritos judiciales o por temas academicos, solicite la nota escribiendo a redacciondiariojudicial indicando el uso que desea darle y no ha transpirado un telefono de roce.
podra hacerlo citando la surtidor y no ha transpirado dejando un link hacia nuestro lugar. De ello le solicitaremos que nos contacte a ese tiempo e-mail firmar un convenio de colaboracion.
Las notas son de elaboracion propia confeccionadas por periodistas profesionales. Ayudenos a continuar brindando un servicio de balde y no ha transpirado sobre calidad.
Recientemente se dio a reconocer la resolucion de un tribunal sobre apelaciones de el Estado de Maryland, E.E. U.U., en la cual se confirmo una condena an una inferior por autofilmarse practicando sexo oral asi como despues enviarlo a 2 colegas, Asimismo menores, en un conjunto privado de WhatsApp.
La nota se ha enviado correctamente.
El ligado que participo del acto sexual nunca fue identificado, pero a S.K.
El chat particular, a donde se compartio el material analizado por el tribunal, lo compartian tres amigos desplazandolo hacia el pelo lo utilizaban Con El Fin De enviarse bromas tipicas dentro de adolescente inclusive que un dia la de sus integrantes envio un video sobre un minuto aproximadamente en a donde se la podia mirar practicandole sexo oral a un hombre. Lapso luego hubo la pelea que desencadeno en la posterior difusion de el archivo que habia sido enviada, cualquier empezo cuando Algunos de los participantes se la enseno a un oficial de la policia en el establecimiento educativo donde asistian.
(abreviatura de el sustantivo que se utilizo en la resolucion para resguardar la identidad sobre la menor) se la podia observar durante todo el video. El caso cayo en manos de el Fiscal del Estado del Condado sobre Charles quien acuso a la menor de violar la ley criminal sobre Meryland; por producir un video sobre contenido sexual en la cual participa un inferior, distribucion sobre este material asi como presentacion sobre material obsceno an inferior sobre perduracion. Sobre esta modo, S.K. fue condenada y no ha transpirado si bien no tuvo que ir a la prision fue puesta en liberaciin condicional.
No seria la primera oportunidad que el pais de el meta se condena a la inferior por capturar la circunstancia sexual consentida como consecuencia de un mecanismo inteligente, en el anualidad 2007 en el Estado de Florida (H.A. v. State Of Florida) se condeno a la menor por enviarle a su pretendiente la imagen de contenido sexual que habian capturado juntos en un acto sexual consentido.
En ambos casos el asunto central por parte de los tribunales de Emplear las leyes penales fue que la fuero destinada a castigar los delitos relacionados a la creacion y/o distribucion de imagenes de abuso sexual pueril nunca excluia el caso en los que las propios menores eran algunos que “producian” ese material y, por ende, les eran reprochables Del mismo modo que todo ser.
Nunca es preciso abordar al sexting entre menores con una legitimacion penal, sino que consideramos mas conveniente abordarlo desde la prevision, invariablemente asi como cuando sea consentido por los participantes
La RAE define al sexting igual que el “envio sobre imagenes o mensajes de escrito con un contenido sexual explicito por mediaciin de un mecanismo electronico, especialmente un telefono movil”. Este fenomeno social se popularizo con la masiva empleo sobre los telefonos inteligentes desplazandolo hacia el pelo los menores nunca son la excepcion y constantemente utilizan la ciencia de expresar su sexualidad. Sin embargo, a raiz de las duras legislaciones que castigan a quienes producen esta clase de material y no ha transpirado al no preverse exclusiones para esos casos, la ley alcanza penalmente las actos de todos estos menores al igual que a los pedofilos.
La legislacion argentina nunca es la excepcion y, Del mismo modo que las leyes del Estado Maryland, el articulo 128 de el Codigo Penal preve duras sanciones an algunos que posean, produzcan asi como distribuyan material en la que participen menores exhibiendo las genitales con fines sexuales o se las observe en tareas sexuales explicitas y no se halla previsto que pasa cuando ese material fue capturado por un menor con pleno conocimiento y no ha transpirado voluntad desplazandolo hacia el pelo, libremente, decide compartirlo. Hay la clara contradiccion puesto que el evento sexual consentido entre menores adultos no constituye delito (lease articulo 119 y no ha transpirado 120 de el Codigo Penal) y el aprovechamiento de ciencia Con El Fin De capturar ese momento si, desplazandolo hacia el pelo con penas que podrian alcanzar inclusive varios anos de vida sobre prision.
Ante estas dos posturas, asi como consiguiendo en cuenta que en un Estado de Derecho se concibe al derecho penal como sobre ultima ratio, entendemos que nunca seria correcto abordar al sexting entre menores con la beneplacito penal, sino que consideramos mas apropiado abordarlo desde la prevision, todo el tiempo y cuando sea consentido por las participantes. Castigar a un menor por hacer un acto que, en si, resulta legal, sin embargo si toma la fotografia o video lo convierte en un delito no supera el diminuto sobre coherencia. Igualmente, viola los derechos a la igualdad y no ha transpirado nunca discriminacion puesto que los adultos, en las mismas condiciones, nunca son alcanzados por la norma penal.
Ahora bien, frente al vano en la codigo penal Ademis hay al completo un cuerpo iuris que regula las derechos importantes de las ninos, ninas asi como adolescentes a los que podriamos apelar para tratar solventar lo cual que, en principio, da la impresion injusto. Aqui, es oportuno traer a la Convencion de las Derechos de las Ninos (C.D.N. Asamblea General de la O.N.U. del 20 sobre noviembre sobre 1989 pieza sobre la Constitucion Nacional) cuyo cronica 13 establece que el nino tendra sexsearch derecho a la liberaciin sobre expresion, que incluye “la libertad de investigar, recibir y no ha transpirado difundir informaciones e ideas de cualquier modelo, desprovisto consideracion de fronteras, bien oralmente, por texto o impresas, en buena condicion fisica artistica o por cualquier otro medio escogido por el nino” (el resaltado me pertenece).
Para terminar, consideramos apropiado debatir la oportunidad de integrar una disposicion sobre estas caracteristicas al Codigo Penal a los fines sobre impedir posibles interpretaciones que criminalicen a los menores por solo hecho sobre su minoridad cuando no se exista visto afectado el menor bien procesal.
Victor Hugo Portillo. Abogado. Docente sobre la disciplina componentes sobre Derecho Penal y no ha transpirado Procesal Panal de la permiso sobre Derecho UBA, catedra Prof. Dr. Fernando Cordoba. Coordinador del Programa de Actualizacion en Cibercrimen y Evidencia Digital, seccion de Posgrado Derecho UBA